Configuration dés routeurs -> notre top 15

Il manque quelques fonctionnalités dans l’administration des utilisateurs et dans le Portail Capacitif, mais l’interface de configuration présente également quelques petits bugs. La version minimale du firmware pour un réseau stable est 1.2.1.3 Avec ce type ont un cluster avec 3 AP, un avec 7 AP et un avec 2 AP en utilisation. Les trois clusters fonctionnent depuis la version 1.2.1.3 sans problème. Tous trois travaillent depuis la version 1.2.1.1

anticiper mon scénario d’utilisation: – actuellement quatre Cisco 371 dans le cluster, répartis sur plusieurs étages et jardin – 4 SSID, l’un d’eux comme un réseau invité, répartis sur 2 VLAN, demnchst 3, Captive Portal en préparation – Cisco SMB POE Commutateur – 2x niveau 2 commutateur de conception ancienne – divers dispositifs basés sur Android, iOS, Windows, dérivés Linux et Linux proprietre (tels que les imprimantes réseau, traceurs grand format, télévision, Mediabox, etc … ) maintenant à quelque chose de très berlasteten 2.4GHz Zone, dans laquelle alors surtout que partiellement utilisable VoIP, quelque chose à résoudre, j’ai décidé d’offrir en parallèle 5GHz. Parallèlement, car tous mes visiteurs / invités ne disposent pas d’un nouvel équipement. La recherche d’un point d’accès bibande dans la gamme des 5 GHz également prise en charge par DFS / TPC a permis d’obtenir une sélection très claire. Dans l’utilisation semi-professionnelle en tant qu’administrateur unique, je ne ressemble pas vraiment à un bêta-testeur; je suis donc resté en fonction de mon budget, uniquement du brick WAP371. Pendant ce temps, il y a toujours 2 AP d’Edimax avec DFS, j’ai au moins signalé le soutien de là-bas. En raison de la note très mitigée, notamment ici, j’ai commandé une seule pièce. – Réinitialisation d’usine – branché (PoE ) – Firmware actuel sur celui-ci – 5 minutes, la base est configurée et prête! comme je l’avais également prévu / espéré puisque l’air AP maintenant plusieurs jours sans défaillance ou des problèmes de connexion avec des appareils différents en fonctionnement bibande 24. Performance: Je n’ai pas encore effectué de test de niveau binaire, mais je peux constater un avantage sur pratiquement tous les appareils ; en particulier les cambriolages à court terme typiques des réseaux 2,4 GHz, lents ou surchargés, qui conduisent toujours à des communications VoIP verhackstckter ont disparu. Même la construction de pages occasionnellement hakelige sur les tablettes ou les smartphones est beaucoup plus rapide. Un simple travail de copie vers et depuis le serveur apportait un avantage de performances compris entre 20% et 50%, en fonction de l’emplacement et du périphérique final. La consommation électrique de la PoE est de 11,3W avec la base, comparée à la 321 à 5,6W sur le long terme, mais cela en fait un peu moins. La gamme que je qualifierais de meilleure qualité correspond à 2,4 GHz, ce qui est comparable à celle du 321. J’ai également testé par un plafond en béton et les murs de la pièce. Surtout le béton pousse le 5GHz, donc je reste à un AP par étage. À travers les murs de la pièce, je peux voir un avantage, mais cela dépend toujours de la localisation en détail, comme souvent faire 2m quoi. Pas encore testé, logiquement, j’ai le cluster et l’itinérance. Après l’expérience avec la boîte, j’en ai commandé deux autres. Il semble que je puisse omettre un de mes 4 PA. ligne de fond: – téléchargement du firmware – PoE utilisation ou d’alimentation (WAP est sans alimentation ) – qui veut utiliser un portail captif avec plusieurs VLANs devrait avancer forme de regard dans Cisco SMB et l’équipement inter -Le routage VLAN n’est pas aussi trivial que dans la diapositive marketing ; le sujet à ma connaissance mais à tous les fabricants. – qui s’attend à des vitesses plus élevées, par ex. le 1750 actuellement courtisé, est faux ; mais la question est de savoir qui en a vraiment besoin et qui peut l’utiliser! Sur le papier, j’ai vu différentes informations, 900 Mo ou 1300 Mo. En pratique, je n’ai même, sauf en laboratoire, aucune connexion plus rapide que celle d’environ 500 Mo. – optique: le vrai 371 ne ressemble pas à une araignée, mais il est pas petit, mais diraient certainement partenaire capable mise à jour après > années de fonctionnement continu: air fiable et très stable, j’avais été réinitialisé aucune défaillance et ne pas , Je ne peux en aucun cas comprendre les absences et les blocages partiellement décrits ici. Je dirais que c’est un appareil comme on peut s’y attendre du nom Cisco. J’ai constamment connecté des appareils, avec différents systèmes d’exploitation / versions, sans problèmes de connexion. Je ne peux que recommander la boîte à ceux qui allument des choses, puis rien n’a plus à faire avec elle, sauf éventuellement une mise à jour du firmware tous les quelques mois ; Et cela est également possible avec la fonction de cluster très simplement en appuyant sur un bouton